Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6274 E., 2024/11464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/314 E., 2024/114 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen aidiyet tespiti davasında davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; 1975 yılında Adana ...'da bulunan ... İplik Fabrikasında çalışmaya başladığını, aynı iş yerinde 1983 yılına kadar sigortalı olarak çalıştığını, sigorta kayıtlarının yanlış bir şekilde 1957 doğumlu ... olarak kaydedildiğini, soy isminin kızlık soy ismi olduğunu, doğum tarihi ve isminin yanlış kayıt gördüğünü, yapılan yazım yanlışlığı nedeniyle davalı Kurum kayıtlarında bulunan 1957 doğumlu ... kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili 03.12.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; Kurum kayıtlarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu nedenle yapılan işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.05.2016 tarih, 2015/764 E. - 2016/331 K.