Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10437 E., 2024/11123 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/248 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesince görülen rücuan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 30.11.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili, davalıların davaya konu inşaat işinin asıl işveren olduklarını ...'in alt işveren olarak sorumlu olacağını, ceza yargılamasındaki kusurun hukuk hakimini bağlamayacağı, davayı ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2014/245-2015/399 sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, davalı ... İnşaat taah. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, 4.996,21 TL peşin sermaye değeri için onay tarihi olan 24.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacı tarafa verilmesine karar...