Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10291 E., 2024/11124 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/103 E., 2024/301 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 2011 yılı Kasım ayı ile 2014 yılı Ağustos ayı arasında davalı şirkette tam zamanlı olarak gece bekçisi sıfatı ile çalıştığını, çalıştığı süre içinde sigortasının yapıldığını sandığını, ancak SGK'ya müracaat ettiğinde primlerinin ödenmediğini öğrendiğini beyanla 01.10.2011-01.08.2014 tarihleri arasında sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil vekili, 6552 sayılı Kanun uyarınca fer'i müdahil olarak davaya katılmalarına karar verilmesini, davalı işverenin davacı için işe giriş bildirgesi vermediğini, davacının dava konusu dönemde davalı işyerinde çalıştığına ilişkin hiçbir delil bulunmadığını, çalışmalar bakımından müvekkil Kurum kayıtlarının esas olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.