Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10667 E., 2024/11583 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10667
- Karar No
- 2024/11583
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/756 E., 2024/726 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/262 E., 2021/254 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile ... eşin yurt dışı çalışma ve boşta geçen sürelerini 17.02.2020 tarihli borçlanma talebine istinaden borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile ... eşin yurt dışı çalışma ve boşta geçen sürelerini 17.02.2020 tarihli borçlanma talebine istinaden borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın murisi eşinin yurt dışında geçen ve...
SAYISI : 2022/756 E., 2024/726 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/262 E., 2021/254 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile ... eşin yurt dışı çalışma ve boşta geçen sürelerini 17.02.2020 tarihli borçlanma talebine istinaden borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile ... eşin yurt dışı çalışma ve boşta geçen sürelerini 17.02.2020 tarihli borçlanma talebine istinaden borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın murisi eşinin yurt dışında geçen ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13230 E., 2024/14773 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7559 E., 2024/11620 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13129 E., 2024/14771 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7233 E., 2024/14903 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11140 E., 2024/11612 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11093 E., 2024/11599 K.21 Kasım 2024