Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11093 E., 2024/11599 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/11093
- Karar No
- 2024/11599
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2099 E., 2024/1196 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/761 E., 2022/425 K.
Taraflar arasındaki 2021/Eylül ayı itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Hollanda'da ilk işe giriş tarihinin 01.09.2001 olduğunu, davacının bu tarihten önceki dönem için ev kadınlığı borçlanması yaptığını belireterek, buna göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile davacıya 2021/Eylül ayı itibariyle yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/2099 E., 2024/1196 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/761 E., 2022/425 K.
Taraflar arasındaki 2021/Eylül ayı itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Hollanda'da ilk işe giriş tarihinin 01.09.2001 olduğunu, davacının bu tarihten önceki dönem için ev kadınlığı borçlanması yaptığını belireterek, buna göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile davacıya 2021/Eylül ayı itibariyle yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10667 E., 2024/11583 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7233 E., 2024/14903 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11140 E., 2024/11612 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13453 E., 2024/11581 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11822 E., 2024/14897 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11797 E., 2024/14893 K.21 Kasım 2024