Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1067 E., 2024/9082 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2799 E., 2023/1299 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/231 E., 2021/208 K.
Taraflar arasındaki 17.04.2007-30.09.2009 tarihleri arasında geçen ve bildirilen çalışmaların yeraltında geçen çalışma olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında 17.04.2007-30.09.2009 tarihleri arasında geçen ve bildirilen çalışmalarının yeraltında geçen çalışma olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının hizmetlerinin bildirildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, işveren Kurum tarafından bildirimlerin yapıldığını, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.