Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6630 E., 2024/9070 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/765 E., 2024/805 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/317 E., 2023/347 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin kendi adına ve hesabına tarımsal faaliyette bağımsız çalışırken ürettiği tütün ürünü bedellerinden Bağ-Kur adına kesinti yapıldığını, bu konudaki tüm belgelerin davalı Kurumun arşiv kayıtlarında, müvekkilinin sicil dosyasında ve özel tütün firmalarında mevcut olduğunu, müvekkilinin ilgili dönemde tarımsal faaliyeti olduğunun ... Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğü kaydından anlaşıldığını, yine ... Holding A.Ş.nin kayıtlarının da bunu teyit ettiğini, davalı Kurumun kayıtları ile sabit olduğu üzere, müvekkilinin 1993, 1994 ve 1996 yılı mahsulü tütünlerinin satış bedelinden Bağ-Kur prim tevkifatı yapıldığını, müvekkilinin 1995 ve...