Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/10783 • K. 2024/10213 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1599 E., 2024/1923 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/196 E., 2024/38 K.
Taraflar arasındaki, sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacı tanığı olarak dinlenenlerden ...'nın ilgili vergi dairesinden faaliyet alanı,faaliyet gösterdiği adresler ve tarih aralığını gösterir şekilde vergi mükellefiyet kaydı ile 4/b sicil dosyasının da Kurumdan celbinin,
2. Davacı tanığı ...'nın ise beyanında belirttiği Yahyalar mahallesinde babası adına 1985 yada 1987 yılında babası adına faaliyete geçtiğini belirttiği demir doğrama dükkanına ilişkin olmak üzere, ilgili vergi dairesinden faaliyet alanı, faaliyet gösterdiği adresler ve tarih aralığını gösterir şekilde vergi mükellefiyet kaydı ile davacı tanığının 4/b...
SAYISI : 2024/1599 E., 2024/1923 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/196 E., 2024/38 K.
Taraflar arasındaki, sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacı tanığı olarak dinlenenlerden ...'nın ilgili vergi dairesinden faaliyet alanı,faaliyet gösterdiği adresler ve tarih aralığını gösterir şekilde vergi mükellefiyet kaydı ile 4/b sicil dosyasının da Kurumdan celbinin,
2. Davacı tanığı ...'nın ise beyanında belirttiği Yahyalar mahallesinde babası adına 1985 yada 1987 yılında babası adına faaliyete geçtiğini belirttiği demir doğrama dükkanına ilişkin olmak üzere, ilgili vergi dairesinden faaliyet alanı, faaliyet gösterdiği adresler ve tarih aralığını gösterir şekilde vergi mükellefiyet kaydı ile davacı tanığının 4/b...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.