Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9743 E., 2024/10206 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9743
- Karar No
- 2024/10206
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3508 E., 2023/488 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/82 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki, sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacı tanığı olarak dinlenen ... (... Mah.Dumlupınar sok.No:3/10) ve ...'nın (... Mah.Dumlupınar 2. Sok.No:18/11) özellikle dava konusu dönem olan 07.05.1990 tarihinde anılan adreslerde ikamet edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak ...'nin nüfus kaydına göre 24.11.1978 tarihinde evlenerek ... Mahallesine nüfus kaydının geldiği belirtilmiş olduğundan özellikle muhtarlıktan yapılacak araştırmayla ...'nin özellikle dava konusu tarih olan 07.05.1990 tarihinde ...
SAYISI : 2023/3508 E., 2023/488 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/82 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki, sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacı tanığı olarak dinlenen ... (... Mah.Dumlupınar sok.No:3/10) ve ...'nın (... Mah.Dumlupınar 2. Sok.No:18/11) özellikle dava konusu dönem olan 07.05.1990 tarihinde anılan adreslerde ikamet edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak ...'nin nüfus kaydına göre 24.11.1978 tarihinde evlenerek ... Mahallesine nüfus kaydının geldiği belirtilmiş olduğundan özellikle muhtarlıktan yapılacak araştırmayla ...'nin özellikle dava konusu tarih olan 07.05.1990 tarihinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9835 E., 2024/10088 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10305 E., 2024/10216 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10783 E., 2024/10213 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9571 E., 2024/10203 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5300 E., 2024/9032 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10365 E., 2024/10202 K.23 Ekim 2024