Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10899 E., 2024/10556 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Kasım 2024
Esas No
2024/10899
Karar No
2024/10556

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2963 E., 2024/1381 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/318 E., 2022/187 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... sicil sayılı 7227/17 parsel .../Ankara adresindeki inşaat işyerinde 10.04.1989 tarihinde usta olarak çalıştığını, işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmesine ve hizmet kaydında giriş tarihinin 10.04.2019 olduğu kayıtlı olmasına karşın çalıştığı gün sayısının görülmediğini, işe giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarasının sonraki çalışmalarında da kullanıldığını, Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne işe giriş tarihinin düzeltilmesi için başvuruda bulunduğunu beyanla davanın kabulünü ve hizmet tespiti yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıyı hatırlamadığını, ilgili inşaatın sözleşme süresinde tamamlanarak yapı izin belgesi alındığını, davacı için işe giriş bildirgesi verildiyse primlerinin de ödenmiş olması gerektiğini, aynı döneme ilişkin sorun yaşayan ... ve ...'nun Kurumdan kaynaklanan mağduriyetlerinin Kurum kayıtlarında evraklar bulunarak düzeltildiğini beyan etmiştir.
2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla