Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2265 E., 2024/6398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2265
- Karar No
- 2024/6398
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/38 E., 2024/156 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2022/40 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz: Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 117 ada 1 (eski 611) parsel sayılı 977, 21 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda davacı adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili; uygulama kadastrosu sırasında hatalı ölçüm yapıldığını ve davacıya ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, yapılan tespit işleminin iptal edilerek taşınmazın eski yüzölçümüyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dosyaya sunulan ve bilirkişi raporlarında incelenen uygulama kadastrosu paftalarının ortofoto ile tesis kadastro tarihine en yakın hava fotoğrafları üzerinde çakıştırılması neticesinde...
SAYISI : 2024/38 E., 2024/156 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2022/40 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz: Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 117 ada 1 (eski 611) parsel sayılı 977, 21 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda davacı adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili; uygulama kadastrosu sırasında hatalı ölçüm yapıldığını ve davacıya ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, yapılan tespit işleminin iptal edilerek taşınmazın eski yüzölçümüyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dosyaya sunulan ve bilirkişi raporlarında incelenen uygulama kadastrosu paftalarının ortofoto ile tesis kadastro tarihine en yakın hava fotoğrafları üzerinde çakıştırılması neticesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10899 E., 2024/10556 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11326 E., 2024/10540 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2571 E., 2024/6399 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3856 E., 2024/6396 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5494 E., 2024/6395 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2370 E., 2024/6394 K.6 Kasım 2024