Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/111 E., 2024/1051 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1942 E., 2023/2361 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/306 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki aylığa hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 02.09.1991 tarihinden itibaren sigortalılığı başlayan davacının 1977 olan doğum yılını 1973 olarak düzelttirdiğini, 17.06.2021 tarihli tahsis talebine istinaden aylık bağlanması gerekirken Kurum tarafından ret edildiğini 5510 sayılı Kanun'un 57/3 üncü maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu beyan ederek tashih edilen yaşının esas alınarak aylık bağlanması aksi yöndeki Kurum işleminin iptali ve Anayasaya aykırılığın giderilmesi için Anayasa Mahkemesine başvurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, Kurumca yapılan işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırı bir durum bulunmadığından haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir.
III.