Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/198 E., 2024/1052 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/518 E., 2023/1753 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2023/19 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 1999 yılından günümüze kadar pancar ekip .... Şeker Fabrikasına her yıl pancar teslim ettiğini, ancak fabrika ve SGK prim tevkifat kesintisi yapmadığı için SGK Tokat İl Müdürülüğü müvekkilinin sigortalılık başlangıç tarihini 2002 yılı ve öncesi olarak kabul etmekte olduğunu, müvekkilinin halen çiftçilik yapmaya devam ettiğini, davalı Kurum tarafından tevkifat kesintisi yapılmadığı için başvuruların reddedildiğini, belirterek müvekkilinin 31.12.2002 tarihinden itibaren, bu talepleri kabul görmeyecek ise 31.12.2003 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.