Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1144 E., 2024/7658 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/282 E., 2023/623 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazançların tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı Kurum vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 01.07.1996 tarihinde davalı şirket bünyesinde yetkili pozisyonda çalışmaya başladığını, davacının yaptığı araştırma sonucunda, davalı şirketin müvekkilinin sigorta primlerini aldığı maaş üzerinden değil, asgari ücret üzerinden yatırdığını öğrendiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin SSK’da işe başlamış olduğu tarih 01.07.1996 tarihinden, kendisinin iş akdinin haksız sebeple feshedildiği tarih olan 01.08.2008 tarihine kadar eksik yatırıldığını bildirerek, 01.07.1996 tarihinden müvekkilinin...