Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11587 E., 2024/10676 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1337 E., 2024/1616 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/567 E., 2024/134 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekilince davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine sunduğu 21.08.2024 tarihli temyize cevap dilekçesinin içeriğinin incelenmesi neticesinde ileri sürülen sebeplerin temyiz talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmış bu suretle de davacılar vekilince katılma yolu ile kararın temyiz edildiği ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı, aynı kaza olayına ilişkin kurumca rücuen tazminat davası açılıp açılmadığı hususu ile davacı kazalıya kurumca iş kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ödeneği ile kurumca belirlenen sürekli iş göremezlik oranı...