Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1545 E., 2024/10675 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1545
- Karar No
- 2024/10675
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/515 E., 2023/1000 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/721 E., 2022/728 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Tarım Ürünleri ve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tarım Ürünleri ve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Semra Şiner tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde işçi olarak çalışmakta iken 2010 yılı Haziran ayında geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve sakat kaldığını, olay nedeni ile işletme yetkilisi olan davalılar ... ile ... hakkında kamu davası açıldığını, Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/139 Esas, 2013/241 karar sayılı dosyasına göre adı geçen işyeri yetkililerinin "bakım onarımı yapılmayan taşıma arabası, zemin kaplamasının aşınmış olması ve tahliye kanalının uygun kriterlerde olmaması nedeniyle kusurlu...
SAYISI : 2023/515 E., 2023/1000 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/721 E., 2022/728 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Tarım Ürünleri ve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tarım Ürünleri ve Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi Semra Şiner tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde işçi olarak çalışmakta iken 2010 yılı Haziran ayında geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve sakat kaldığını, olay nedeni ile işletme yetkilisi olan davalılar ... ile ... hakkında kamu davası açıldığını, Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/139 Esas, 2013/241 karar sayılı dosyasına göre adı geçen işyeri yetkililerinin "bakım onarımı yapılmayan taşıma arabası, zemin kaplamasının aşınmış olması ve tahliye kanalının uygun kriterlerde olmaması nedeniyle kusurlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1006 E., 2024/13159 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6861 E., 2024/7890 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11587 E., 2024/10676 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7458 E., 2024/10672 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5480 E., 2024/10668 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5014 E., 2024/10666 K.7 Kasım 2024