Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/116 E., 2024/511 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2676 E., 2023/2426 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/28 E., 2023/129 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Aydın 2. İş Mahkemesinin 2017/28 Esas sayılı dosyası ile taraflarına, ...'nin sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti için yetki ve süre verildiğini belirterek ...'nin sürekli iş göremezlik derecesinin Kurum tarafından belirlenen orandan düşük olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait iş yerinde çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini ve Aydın 2. İş Mahkemesinin 2017/28 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan tazminat davasının olduğunu, Kurum tarafından müvekkilinin sürekli iş göremezlik derecesinin % 22,2 olarak belirlendiğini, ancak müvekkilinin sürekli iş göremezlik...