Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/370 E., 2024/512 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/370
- Karar No
- 2024/512
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/107 E., 2023/159 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi
(Birleşen ... Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2018/235 Esas ve 2018/252 Karar sayılı dosyası)
SAYISI : 2017/483 E., 2021/294 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili, davalının şirkette 14.06.2004-17.05.2006 tarihleri arasında oto taşıma şoförü olarak çalıştığını, davalının 15.05.2005 tarihinde oto taşıma işine mahsus özel tırın ikinci katından araç indirme işlemi esnasında düştüğünü, bu kaza sebebiyle davalının kolunu incittiğini, kazada davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, özel oto taşıma işine mahsus tırlarda iki katta yatay şekilde halatlar bulunduğunu, kaza esnasında davalı bu halatı takmış olsa idi düşmesinin mümkün olmayacağını, şoförlerin kendi insiyatiflerinde bu halatı çıkarıp bu şekilde çalışma yapabildiklerini, akabinde...
SAYISI : 2023/107 E., 2023/159 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi
(Birleşen ... Anadolu 19. İş Mahkemesi'nin 2018/235 Esas ve 2018/252 Karar sayılı dosyası)
SAYISI : 2017/483 E., 2021/294 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili, davalının şirkette 14.06.2004-17.05.2006 tarihleri arasında oto taşıma şoförü olarak çalıştığını, davalının 15.05.2005 tarihinde oto taşıma işine mahsus özel tırın ikinci katından araç indirme işlemi esnasında düştüğünü, bu kaza sebebiyle davalının kolunu incittiğini, kazada davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, özel oto taşıma işine mahsus tırlarda iki katta yatay şekilde halatlar bulunduğunu, kaza esnasında davalı bu halatı takmış olsa idi düşmesinin mümkün olmayacağını, şoförlerin kendi insiyatiflerinde bu halatı çıkarıp bu şekilde çalışma yapabildiklerini, akabinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/702 E., 2024/521 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/346 E., 2024/519 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/686 E., 2024/518 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/116 E., 2024/511 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/257 E., 2024/510 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/523 E., 2024/509 K.24 Ocak 2024