Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1162 E., 2024/5494 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2415 E., 2023/2466 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/455 E., 2023/232 K.
Taraflar arasındaki itibari hizmet süresinin tespiti ile buna göre, bağlanan yaşlılık aylığının baştan itibaren yeniden hesaplanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Rüknettin Karapınar firmasında 24.01.1992-30.09.1992, ... firmasında 13.0.1998-31.05.1998, ... (...) firmasında 16.06.2001-18.09.2001, ... firmasında 22.11.2007- 01.03.2008 tarihleri arasında çalıştığı işyerinin ve işkolunun matbaa olduğunun tespiti ile müvekkilinin iş bu dönemlerdeki çalışması nedeni ile 506 sayılı Kanun'un Ek 5 inci madde hükmünden yararlandırılması gerektiğinin tespitine, fiili çalışma süresine itibari hizmet süresinin eklenmesine, malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinin geçmişe dönük olarak iş bu dönemlerin %22...