Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3825 E., 2024/5490 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/327 E., 2023/448 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen talep tarihini takiben yaşlılık aylığı tahsisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışı prim ödemelerine göre sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine, 01.08.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; haksız ve hukuktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli, 2020/28 Esas, 2021/147 Karar sayılı kararıyla; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
Verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 23.02.2023 tarihli, 2021/1740 Esas, 2023/340 Karar sayılı kararıyla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esas yönünden reddine karar...