Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2369 E., 2024/5496 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1483 E., 2023/2752 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/340 E., 2022/35 K.
Taraflar arasındaki itibari hizmet süresinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait matbaa iş yerinde geçen ve bildirilen çalışmalarına itibari hizmet süresi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, bildirilen sürelere itibari hizmet süresi verilebilmesi için, işin ağır ve yıpratıcı koşullarda geçtiğinin ispat edilmesi gerektiğini, geriye dönük talebin reddine dair dava öncesi başvuruya Kurumca verilen red kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının 225980.06 sicil sayılı işyerinde 21.08.1992 - 30.09.1998 tarihleri...