Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1180 E., 2024/2382 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2166 E., 2023/2544 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/445 E., 2021/309 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı yanında 01.09.1999 ile işten çıkarıldığı 15.06.2014 tarihleri arasında fasılasız olarak ev işlerinde çalıştığını, bu çalışması esnasında sigortalı yapıldığını zannettiğini ancak daha sonra sigorta primlerinin ödenmediğini öğrendiğini, müvekkilinin davalı yanında zaman zaman Kuşadası’nda bulunan yazlık evinde ...’deki konutunda ve işyerinin temizlik işlerinde sürekli çalıştığını, müvekkilinin davalı yanında 01.09.1999-15.06.2014 tarihleri arasında fasılasız olarak bir fiil çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...