Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1216 E., 2024/2871 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2881 E., 2023/3195 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/170 E., 2021/195 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; Bakırköy 1. İş Mahkemesinde açtığı davada 26.09.1989-03.10.2000 tarihleri arasında zorunlu Bağkur sigortalısı olduğuna karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, 04.11.2013 tarihli tahsis talebinin reddedildiğini belirterek yapılandırma dilekçeleri dikkate alınarak geçmiş dönem prim borçlarının yapılandırılmasını, 04.11.2013 tarihli tahsis talebinin kabulüyle Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını, 26.05.2014 tarihinde geçmişe dönük hak kazandığı emeklilik sonrası ödemiş olduğu fazla primlerin yasal faizi ile iadesini, ödenmeyen geçmiş prim borçlarının tarafına tahakkuk edecek müktesep alacaklardan mahsup edilmesini talep etmiştir.
II.