Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1614 E., 2024/2868 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3385 E., 2023/3164 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/149 E., 2023/408 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Tekstil Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tekstil Ltd. Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde 06.05.2011 tarihinde işe başlayıp, ayda 30 gün çalıştığı halde hizmetinin Kuruma eksik bildirildiğini belirterek, davalı işyerinde 06.05.2011 tarihinde işe başladığı ve eksik bildirilen 350 gün kadar hizmeti bulunduğunun tespitini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında Mahkemece alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekilinin beyanına göre; davacının 06.05.2011 - 06.04.2015 tarihleri arası ve raporda eksik gün olarak tespit edilen 436 gün üzerinden davanın kabulünü talep ettiği anlaşılmıştır.
II.