Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1253 E., 2024/2612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1253
- Karar No
- 2024/2612
- Konu
- Taksirle ölüme sebebiyet verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2023/381 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesi ile; ...'ın .... Ltd. Şti.'nin alt iş vereni olan ...'ya ait Kara Tahmil ve Tahliye Şirketi sigortalısı olduğunu, ...Çelik Endüstrisi A.Ş.'de geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, olayda davalıların kusurlu olduğunu, bunun sonucunda müteveffanın mirasçıları olan... ve ...'a maddi tazminat ödenmesine karar verildiğini, Gebze 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1887 Esas ve 2014/258 Karar sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'a taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan ceza verildiğini, Kurumca mirasçalara ödenmiş olan tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 17.11.2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 102.776,49 TL nin davalılardan tahsilini talep etmişlerdir.
SAYISI : 2021/158 E., 2023/381 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesi ile; ...'ın .... Ltd. Şti.'nin alt iş vereni olan ...'ya ait Kara Tahmil ve Tahliye Şirketi sigortalısı olduğunu, ...Çelik Endüstrisi A.Ş.'de geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, olayda davalıların kusurlu olduğunu, bunun sonucunda müteveffanın mirasçıları olan... ve ...'a maddi tazminat ödenmesine karar verildiğini, Gebze 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1887 Esas ve 2014/258 Karar sayılı dosyasında sanıklar ... ve ...'a taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan ceza verildiğini, Kurumca mirasçalara ödenmiş olan tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 17.11.2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 102.776,49 TL nin davalılardan tahsilini talep etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1395 E., 2024/2615 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1014 E., 2024/2614 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1299 E., 2024/2613 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/782 E., 2024/2611 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1036 E., 2024/2610 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1037 E., 2024/2609 K.13 Mart 2024