Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2195 E., 2024/11045 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Kasım 2024
Esas No
2024/2195
Karar No
2024/11045

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/661 E., 2023/603 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2021/174 K.
Taraflar arasındaki asıl dava Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl dava davalısı -birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dava davalısı -birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
1.Asıl davada davacı vekili; davacının 20.01.2009-31.10.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kurumca iptal edildiğini ve yersiz ödendiği gerekçesiyle yapılan tedavi masraflarının da iadesinin talep edildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek 20.01.2009-31.10.2009 tarihleri arasında davalı ... Madencilik Nak. İnş. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleşen dosyalarda davacı Kurum vekili; ... Antimuan Mad. Ltd. Şti.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla