Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/132 E., 2024/1389 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1636 E., 2023/2347 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/19 E., 2021/103 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının davalıya ait işyerinde 05.06.2019 – 15.06.2019 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 05.06.2019 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya dahil edilmemesi nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının öğrenci olduğunu ve part time çalışmak için başvuruda bulunduğunu, davacıdan sigorta girişi ve iş sözleşmesini yapabilmek için belgeler istenildiğini fakat davacının belgeleri vermediğini ve keyfiyete bağlı olarak işe gelmediğini, davacının davalıya ait işyerinde çalışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.