Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13503 E., 2024/11965 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13503
- Karar No
- 2024/11965
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1490 E., 2024/1541 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/157 E., 2023/108 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin ilgili dönemine maledilmesi, buna göre yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, fark aylıkların ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışı borçlanma ödemesinin borçlanma talep tarihinde sunulan belgelerde bulunan ilk tarihten ileriye doğru maledilmesini, 01.06.2020 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasını, hesaplama üzerine belirlenecek aylık farkların davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/1490 E., 2024/1541 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/157 E., 2023/108 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin ilgili dönemine maledilmesi, buna göre yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, fark aylıkların ödenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışı borçlanma ödemesinin borçlanma talep tarihinde sunulan belgelerde bulunan ilk tarihten ileriye doğru maledilmesini, 01.06.2020 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasını, hesaplama üzerine belirlenecek aylık farkların davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4208 E., 2024/5378 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12299 E., 2024/11882 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9678 E., 2024/12023 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10071 E., 2024/12028 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9335 E., 2024/12110 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5788 E., 2024/3948 K.28 Kasım 2024