Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1398 E., 2024/1638 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2024/1398
Karar No
2024/1638

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1194 E., 2023/2568 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/528 E., 2023/58 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.02.1996 - 05.02.1996 tarihleri arası dönemde 29877 sigorta sicil numaralı davalıların murisi Ahmet Aslangümüş'e ait serbest muhasebecilik bürosunda çalıştığının tespiti ile bu döneme ait sigortalılık sürelerini iptal eden davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta başlangıç tarihinin kurum müfettişlerinin incelemesi neticesinde iptal edildiğini, iptal gerekçesinin Kurum kayıtlarında gözüktüğünü beyanla, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla