Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/290 E., 2024/1644 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1592 E., 2023/2141 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/245 E., 2021/284 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Türkiye'de ikamet etmekteyken ve çalışmaktayken 1990 yılında Almanya'ya taşındığını, 01.04.2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigorta primleri yatırmaya başladığını, 2010 yılında emekli olması için gereken 5000 prim gününü tamamladıktan sonra tahsis başvurusunda bulunduğunu, Kurum tarafından aylık bağlandığını, 10 yıldır aylığı almaktayken, Kurumun yurt dışı çalışmaları ile Türkiye isteğe bağlı primlerini iptal ederek aylık koşullarını kaybettiği gerekçesi ile aylığını durdurarak 147.524,13 TL yersiz ödeme tahakkuk ettirdiğini, davacının itirazı üzerine bu kez 3600 gün üzerinden yeniden aylık bağlandığını ancak yersiz ödeme sebebiyle maaşından kesinti...