Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1416 E., 2024/3321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1416
- Karar No
- 2024/3321
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1565 E., 2023/1946 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/507 E., 2022/258 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalılardan ..., ve ....'in murisi olan ... ile şirkete ait iş yerinin çatısının tamiri için anlaştığını, murisin 03.02.2015 tarihinde, şirket yetkililerinin olmadığı yağmurlu bir havada iş yerinin arka tarafından girerek yanında getirdiği iki çatı ustası ile çatıya çıkarken dengesini kaybederek yüksekten zemine düşmek suretiyle kaza geçirdiğini, murisin yanındaki kişilerin de murisin elemanı olduğunu ve davacı şirket ile ilgileri bulunmadığını, çatı onarımı için bir çanta içinde getirdikleri malzemeleride kendilerine ait olduğunu, Bursa C. Başsavcılığının 2015/7718 sayılı soruşturma dosyasında, Bursa 23.
SAYISI : 2022/1565 E., 2023/1946 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/507 E., 2022/258 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalılardan ..., ve ....'in murisi olan ... ile şirkete ait iş yerinin çatısının tamiri için anlaştığını, murisin 03.02.2015 tarihinde, şirket yetkililerinin olmadığı yağmurlu bir havada iş yerinin arka tarafından girerek yanında getirdiği iki çatı ustası ile çatıya çıkarken dengesini kaybederek yüksekten zemine düşmek suretiyle kaza geçirdiğini, murisin yanındaki kişilerin de murisin elemanı olduğunu ve davacı şirket ile ilgileri bulunmadığını, çatı onarımı için bir çanta içinde getirdikleri malzemeleride kendilerine ait olduğunu, Bursa C. Başsavcılığının 2015/7718 sayılı soruşturma dosyasında, Bursa 23.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2202 E., 2024/3318 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2184 E., 2024/3319 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1991 E., 2024/3320 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15731 E., 2024/5106 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12818 E., 2024/5105 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22116 E., 2024/5104 K.27 Mart 2024