Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1991 E., 2024/3320 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/1991
Karar No
2024/3320

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1195 E., 2023/2283 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/220 E., 2021/62 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20.06.1995 ile 01.03.2014 tarihleri arasında eski ismi ile ... Köyü Muhtarlığına bağlı olarak köy su görevlisi ve köy bekçisi sıfatı ile çalıştırıldığını, bu görevlendirmenin tamamının köy defterinde kayıtlı olduğunu, ancak 12.11.2012 tarihli ve 6360 sayılı Kanun gereğince köy tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve işverenlik sıfatının ortadan kalktığını ve ... Köyü Muhtarlığı'nın tüzel kişiliği haiz olmayan ... Mahallesi Muhtarlığına dönüştürüldüğünü, köy muhtarlığının görev ve sorumluluğu belediyelere devrolunduktan sonra da müvekkilinin ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla