Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2184 E., 2024/3319 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1983 E., 2023/2222 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/397 E., 2021/71 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; işyeri sicil numarası 2.4632.01.01.1101735.055.13-18 olan müvekkilinin servis taşımacılığı işi ile uğraştığını, Samsun Büyükşehir Belediyesinden güzergah belgesi alabilmek için en az lise mezunu personel bilgilendirme şartının arandığını, belediye çalışanlarının söz konusu belgenin resmi bir belge olmadığını belirtmeleri üzerine müvekkilinin de sadece söz konusu belgeyi alabilmek için ... ve ... isimli kişileri bildirdiğini, Samsun İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezi bu hiç bir resmi geçerliliği olmayan belgeye dayanarak sigortasız işçi çalıştırma gerekçesi ile müvekkile idari para cezası uygulandığını, müvekkilin bu talep karşısında Kuruma...