Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1481 E., 2024/3252 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2529 E., 2023/2147 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/187 E., 2021/233 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarında müvekkili şirketin eski çalışanı olarak gözüken davalı ...'nun 10.10.2015 tarihinden itibaren müvekkil işveren ... ... Tarımsal Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.'de çalışmaya başladığını, 22.04.2016 tarihine kadar müvekkil işveren şirkette hizmet akdine istinaden çalıştığını, 23.04.2016-29.05.2018 tarihleri arasında davalı ...'nun şirket müdürü olduğu dönemde SGK kayıtlarında SGK'ya verilen işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin hiçbirinde müvekkil şirket yetkilisinin imzası bulunmdağını, şirket müdürü olduğu dönemde davalı ...'nun 23.04.2016 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b maddesi gereği (bağımsız çalışanlar)...