Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13432 E., 2024/3325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2022/13432
- Karar No
- 2024/3325
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1228 E., 2022/1611 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/114 E., 2022/63 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....'un davalı işyerinde şoför olarak çalışmakta iken kalp krizi sonucu 07.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ve oluşumunda müvekkilleri murisinin hiçbir ihmali ve kusuru bulunmadığını, müvekillerinin eşini ve banasını kaybetmesi sonucu giderilmesi mümkün olmayacak dercede elem ve acı duyarak maddi zararlara uğradığını bildirerek eş ... için 1 TL maddi tazminatı, çocuk ...
SAYISI : 2022/1228 E., 2022/1611 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/114 E., 2022/63 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....'un davalı işyerinde şoför olarak çalışmakta iken kalp krizi sonucu 07.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ve oluşumunda müvekkilleri murisinin hiçbir ihmali ve kusuru bulunmadığını, müvekillerinin eşini ve banasını kaybetmesi sonucu giderilmesi mümkün olmayacak dercede elem ve acı duyarak maddi zararlara uğradığını bildirerek eş ... için 1 TL maddi tazminatı, çocuk ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4611 E., 2024/3274 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13709 E., 2024/2111 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13654 E., 2024/3326 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2592 E., 2024/3254 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1974 E., 2024/3253 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1481 E., 2024/3252 K.27 Mart 2024