Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1499 E., 2024/5115 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1499
- Karar No
- 2024/5115
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2842 E., 2023/1875 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kıbrıscık Orman İşletme Müdürlüğü nezdinde 1978-1979-1980 yıllarında dönemlik olarak fidan dikimi, temizlik, çapalama işlerinde çalıştığını, ancak müvekkilinin davalı SGK'ya yapmış olduğu başvuruda ilk işe giriş tarihinin 17.08.2002 olduğunu, öncesinde sigorta kaydının bulunmadığını öğrendiğini, müvekkilinin evlenmeden önceki soyadının... olduğunu, Kıbrıscık Orman İşletme Müdürlüğünde belirtilen tarihlerde çalıştığına ilişkin bordrolarının SGK'ya verildiğini, davacının çalışmalarında sigorta prim kesintisi yapıldığını, sigortalılığının tespitinde müvekkilinin...
SAYISI : 2021/2842 E., 2023/1875 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kıbrıscık Orman İşletme Müdürlüğü nezdinde 1978-1979-1980 yıllarında dönemlik olarak fidan dikimi, temizlik, çapalama işlerinde çalıştığını, ancak müvekkilinin davalı SGK'ya yapmış olduğu başvuruda ilk işe giriş tarihinin 17.08.2002 olduğunu, öncesinde sigorta kaydının bulunmadığını öğrendiğini, müvekkilinin evlenmeden önceki soyadının... olduğunu, Kıbrıscık Orman İşletme Müdürlüğünde belirtilen tarihlerde çalıştığına ilişkin bordrolarının SGK'ya verildiğini, davacının çalışmalarında sigorta prim kesintisi yapıldığını, sigortalılığının tespitinde müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3226 E., 2024/5120 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3649 E., 2024/5118 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2604 E., 2024/5116 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/273 E., 2024/5110 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4573 E., 2024/5108 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2063 E., 2024/5103 K.9 Mayıs 2024