Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2604 E., 2024/5116 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3040 E., 2024/64 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/824 E., 2023/946 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1985 yılının ortalarında davalının işyerinde tarım ve hayvancılık çiftliğinde çoban olarak çalışmaya başladığını, 25.07.2016 tarihinde işten çıkarıldığını, müvekkilinin 2002 yılında sigortasının yapılmadığını fark ederek SGK'ya 09.08.2002 tarihinde dilekçe sunduğunu, davalı yanın kötüniyeti ile bir sonuç alınmadığını, teftişin akibetinin bilinmediğini, müvekkilinin 2007 yılından itibaren çıkışının verildiği tarihe kadar sigortasının bildirildiğini, SGK primlerinin bildirilmemesi nedeni ile müvekkilinin emeklilik ve tazminat açısındanda maddi kayba...