Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3649 E., 2024/5118 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/105 E., 2023/3041 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/447 E., 2021/371 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının yaşlılık aylığının, Kurumca, 26.07.2017 tarih 2017/MSC/54 sayılı kurum denetmen raporu sonuçlarına istinaden 1427034.035 sicil numaralı işyerindeki 2011 ile 2012 yıllarındaki toplam 126 gününün iptal edildiği, ayrıca sigortalı hizmetlerinin geçtiği ..... sicil numaralı işyerindeki 2008-2009 ve 2010 yıllarındaki toplam 237 gününün S kodlu (şüpheli) ve 2011 yılında 1407952.35 sicil numaralı işyerindeki toplam 256 gün çalışmasının da K kodlu (kontrollü) olduğunun tespit edildiği, Kurum mevzuatına göre S ve K kodlu çalışmaların tahsis işlemlerine dahil edilemediği, bu nedenle iptal edilen 126 gün sonunda 5352 hizmetinin kalması S ve K...