Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1504 E., 2024/2307 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/457 E., 2023/470 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.1998 - 31.12.2003 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığının tespitine ve 1.000 TL kıdem tazminatı alacağının davacının işten ayrıldığı 31.12.2003 tarihinden itibaren banka mevduat hesabının en yüksek faiz oranıyla davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle özel bir ilgiyle yürütülmesi gerektiğini, Kurum kayıtlarında 20.07.1999 - 13.09.2001 tarihleri arasında davalı iş yerinde 365 günlük çalışmasının intikal ettirildiğini, başkaca bir kayıt ve belgenin olmadığını, Kuruma intikal ettirilmeyen çalışmaların yazılı belgelerle kanıtlanması gerektiğini, 2003 yılından itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini...