Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1517 E., 2024/1781 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1258 E., 2023/1159 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/560 E., 2020/154 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 01.06.2009-15.06.2012 ve 23.09.2013-14.11.2013 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının çalıştığını beyan ettiği dönemin gerçeği yansıtmadığını, davacının müvekkiline ait işletmede aralıklı olarak çalıştığını, sürekli bir çalışmasının olmadığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının dosyasının incelenmesinde; davalıya ait işyerinde kesintili çalışmalarının olduğunun anlaşıldığını, ayrıca belirtilen süre içerisinde farklı işyerinde çalışmalarının da bulunduğunu, davacının...