Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12156 E., 2024/1777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12156
- Karar No
- 2024/1777
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/62 E., 2023/252 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti ve aylık bağlanmasının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1980 olduğunun ve 01.01.1980 - 31.03.1980 tarihleri arasındaki çalışmasının geçerli olduğunun tespiti ile 31.07.2012 tarihli tahsis talebine göre 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, müvekkil Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı şirket vekili, müvekkili şirketin 1991 yılında kurulduğunu, davacının 1980 yılında çalışmasının mümkün olamayacağını, ... ve kardeşleri adındaki adi şirket ile müvekkili şirket arasında hukuki ve fiili bir bağlantı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/62 E., 2023/252 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti ve aylık bağlanmasının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1980 olduğunun ve 01.01.1980 - 31.03.1980 tarihleri arasındaki çalışmasının geçerli olduğunun tespiti ile 31.07.2012 tarihli tahsis talebine göre 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, müvekkil Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı şirket vekili, müvekkili şirketin 1991 yılında kurulduğunu, davacının 1980 yılında çalışmasının mümkün olamayacağını, ... ve kardeşleri adındaki adi şirket ile müvekkili şirket arasında hukuki ve fiili bir bağlantı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1517 E., 2024/1781 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/429 E., 2024/1780 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1093 E., 2024/1778 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12471 E., 2024/1776 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/501 E., 2024/1775 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/1766 K.26 Şubat 2024