Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1524 E., 2024/2685 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/168 E., 2023/260 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/404 E., 2021/515 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiyi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yaş haddini
doldurması nedeniyle davalı Kuruma emeklilik başvurusu yaptığını, başvurusunun
01.11.2019 tarihinde reddedildiğini, red gerekçesi olarak İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk
Mahkemesinin 2012/220 E.2013/45 sayılı kararı ile yaş düzeltme davası ile doğum
tarihinin 1972 olarak düzeltilmiş olmasını gerekçe gösterdiğini, aslında davacının
yaşının düzeltilmediğini, adına düzenlenmiş 2 adet doğum kaydı ve 2 ayrı isme ve TC
Kimlik numarasına düzenlenmiş mükerrer kaydın, gerçekte olması gereken ve
davacının yaşamı boyunca resmi ve özel hayatında mevcut tek kayda
dönüştürüldüğünü,...