Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/507 E., 2024/2701 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/507
- Karar No
- 2024/2701
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/420 E., 2022/438 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin istinaf incelemesinden geçen davasından dolayı bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, 22.06.1999 tarihli müstahsil makbuzuna istinaden Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 22.06.1999 tarihinde başladığının ve sigortalılığının 16.05.2011 tarihine kadar sürdüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, tevkifat sorumlusu ... Meyve Sebze Komisyoncusu tarafından düzenlenen müstahsil makbuzunun davacı adına düzenlendiği ancak tevkifat kesintisinin yapılmadığının tespit edildiği bu nedenle tescil kaydının 16.05.2011 tarihi olarak kaydedildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalılardan ... cevap dilekçesinde, ... ve Ortakları olarak faaliyet gösteren ticari işletmenin 01.12.2005 tarihinde faaliyetine son verdiğini, 22.06.1999 tarihli makbuzun zamanaşımına uğradığını, bu nedenle ticari işletme tarafından fiziki olarak elinde...
SAYISI : 2020/420 E., 2022/438 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin istinaf incelemesinden geçen davasından dolayı bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, 22.06.1999 tarihli müstahsil makbuzuna istinaden Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 22.06.1999 tarihinde başladığının ve sigortalılığının 16.05.2011 tarihine kadar sürdüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, tevkifat sorumlusu ... Meyve Sebze Komisyoncusu tarafından düzenlenen müstahsil makbuzunun davacı adına düzenlendiği ancak tevkifat kesintisinin yapılmadığının tespit edildiği bu nedenle tescil kaydının 16.05.2011 tarihi olarak kaydedildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
2.Davalılardan ... cevap dilekçesinde, ... ve Ortakları olarak faaliyet gösteren ticari işletmenin 01.12.2005 tarihinde faaliyetine son verdiğini, 22.06.1999 tarihli makbuzun zamanaşımına uğradığını, bu nedenle ticari işletme tarafından fiziki olarak elinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1791 E., 2024/2704 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14116 E., 2024/2703 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/98 E., 2024/2702 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/2686 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1524 E., 2024/2685 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2608 E., 2024/2673 K.13 Mart 2024