Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/98 E., 2024/2702 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2318 E., 2023/2522 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/248 E., 2023/261 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde 06.01.1994 tarihinde işe başlayıp dört ay süre ile çalıştığının tespiti ile davalı Kurumun E-93508956-203.06.01-54012201 sayılı 14.10.2022 tarihli EYT Kanunu'ndan yararlanma talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, davacı tarafın 1994 yılındaki çalışmalarından bahsetmiş ise de; dava konusu şirketin bir yıl önce devredildiğini ve şimdiki hissedarları tarafından satın alındığını, devir sonrası sorumluluk gereği önceki hissedarların da davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı tarafın çalışma iddiasını ispatlar somut delil olmadığını, salt işe giriş...