Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/2686 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/436 E., 2023/1636 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/421 E., 2022/357 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 1979-1985 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı adına davalı işveren tarafından 1979 yılında 183 gün, 1980 yılında 341 gün ve 1981 yılında 36 gün kayıt altına alınan hizmetlerinin bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "özellikle dinlenen davacı tanıkları dışındaki kamu tanıklarının hiç...