Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1559 E., 2024/3966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1559
- Karar No
- 2024/3966
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/32 E., 2023/391 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca 07.06.2013 tarihli denetim raporuna istinaden çalıştığı Ecen Tekstil Konf. San. Tic. Şti. nezdindeki 30.06.2009 tarihinden sonraki hizmet sürelerinin iptali sonucunda, yaşlılık aylığının da iptal edildiğini beyanla, yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik işlemin haksız ve dayanaksız olduğunun tespitine, davacının 1032989.59.01 sicil sayılı işyerinde bekçi olarak geçen ve bildirilen çalışmalarının gerçek çalışma olduğunun tespitine, yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2020/32 E., 2023/391 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca 07.06.2013 tarihli denetim raporuna istinaden çalıştığı Ecen Tekstil Konf. San. Tic. Şti. nezdindeki 30.06.2009 tarihinden sonraki hizmet sürelerinin iptali sonucunda, yaşlılık aylığının da iptal edildiğini beyanla, yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik işlemin haksız ve dayanaksız olduğunun tespitine, davacının 1032989.59.01 sicil sayılı işyerinde bekçi olarak geçen ve bildirilen çalışmalarının gerçek çalışma olduğunun tespitine, yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2352 E., 2024/3975 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3346 E., 2024/3971 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3069 E., 2024/3970 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2121 E., 2024/3962 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2119 E., 2024/3961 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14049 E., 2024/3959 K.17 Nisan 2024