Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3346 E., 2024/3971 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1517 E., 2023/2533 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/134 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalı Kurum vekillerinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının asıl görevinin noter katipliği olduğunu, noter atanıncaya kadar geçen sürede noter vekilliği yaptığını, tarafına ödenen vekalet ücretinin 5510 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi uyarınca prime tabi tutulmaması, ödediği primlerin iadesinin gerektiğini belirterek, davacının yatırmış olduğu primlerin ödendikleri her ayın sonundan itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faizi davalı Kurumdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun hukuka ve mevzuata aykırı bir işlemi bulunmadığını belirterek, davanın...