Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3069 E., 2024/3970 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1996 E., 2023/2427 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/566 E., 2021/24 K.
Taraflar arasındaki prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı SGK Başkanlığı ve davalı vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde 01.09.1996 tarihinden bu yana sekreter ve diş hekimi asistanı olarak çalıştığını, 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14 üncü maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı bendi gereği yaş dışında emeklilik şartlarını sağladığından haklı feshe ilişkin SGK yazısını eklediği Kadıköy 10. Noterliğinin 13.12.2017 tarih, 20074 yevmiye sayılı ihtarı ile iş akdini sona erdirdiğini, son maaşının 3.250,00 TL olduğunu, davalı işverenin her ayın 1’inde 1.500,00 TL ve 15’inde 1.750,00 TL olarak üzerinde kendi el...