Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1588 E., 2024/2570 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1237 E., 2023/2088 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/538 E., 2022/83 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay 10. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11.06.2013 ile 28.06.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde yönetmen pozisyonunda 5953 sayılı Kanun gereklerine uygun olarak çalıştığını, davalının 28.06.2017 tarihinde herhangi bir sebep bildirilmeden ve ihbar süresi tanımadan iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini, kıdem ve ihbar tazminatını ödemediğini, 5953 sayılı Kanun uyarınca 4 yıllık kıdem tazminatı bir aylık ihbar tazminatının ödenmesi gerektiğini, aylık ücretin 11.06.2013 tarihi itibarıyla net 1.750,00 TL olarak kararlaştırıldığını, 2015 yılı Ocak ayında ise...