Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/958 E., 2024/2567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/958
- Karar No
- 2024/2567
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/40 E., 2023/145 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacı hakkında yürütülen icra takip dosyaları üzerinden düzenlenen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını ve davacının sorumluluğunda olmayan borçlara ait olduğunu, Kahramanmaraş Spor Kulübünün, Kahramanmaraş Futbol Yatırımları A.Ş.’ye devredildiğini ileri sürerek, icra takip dosyaları üzerinden düzenlenen ödeme emirlerinin iptallerine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kahramanmaraş Spor Kulübü yönetim kurulu asil üyesi olarak görev yaptığını ve ödenmeyen prim borçlarından dolayı 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi uyarınca davacının da sorumlu bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/40 E., 2023/145 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacı hakkında yürütülen icra takip dosyaları üzerinden düzenlenen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını ve davacının sorumluluğunda olmayan borçlara ait olduğunu, Kahramanmaraş Spor Kulübünün, Kahramanmaraş Futbol Yatırımları A.Ş.’ye devredildiğini ileri sürerek, icra takip dosyaları üzerinden düzenlenen ödeme emirlerinin iptallerine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kahramanmaraş Spor Kulübü yönetim kurulu asil üyesi olarak görev yaptığını ve ödenmeyen prim borçlarından dolayı 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi uyarınca davacının da sorumlu bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1588 E., 2024/2570 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1115 E., 2024/2569 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1820 E., 2024/2568 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1444 E., 2024/2566 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1472 E., 2024/2565 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/2564 K.12 Mart 2024